По следам наших выступлений. «Пропал человек…»

13.10.2011

Под таким заголовком в газете «Коммуна» 26 мая 2011 годабыл опубликован материал Бориса Ваулина. В нём рассказывалось о задержании гражданина Д.Г.Убилава и его якобы безвестном исчезновении «в недрах полиции».

«Сообщаю вам, что по факту обращения сестры Д.Г.Убилава – Л.Г.Убилава – с жалобой на неправомерные действия сотрудников ОВД Управлением собственной безопасности ГУ МВД России и СУ СК РФ по Воронежской области проведены соответственно служебная и процессуальная проверки.

В ходе проверок установлено, что 16 мая 2011 года в 22 часа 40 минут гражданин Убилава был доставлен в ОМ №1 УВД по г.Воронежу за совершение мелкого хулиганства.

17 мая 2011 года Д.Г.Убилава доставили к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Воронежа Н.В.Клеповой, которая вынесла постановление о наложении на него штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения. Судебное решение оглашалось в присутствии адвоката А.И.Тишкова. Свою вину Д.Г.Убилава полностью признал.

После этого около 15.00 17 мая Д.Г.Убилава вместе с родственниками прибыл в ОМ №1 УВД по г.Воронежу для получения ранее изъятых у него личных вещей. Со слов гражданки Л.Г.Убилава, после того, как брат вошёл в здание, она не видела его до вечера 17 мая (то есть непродолжительное время). Вечером 17 мая от Д.Г.Убилава сестра узнала, что сотрудники полиции возили его в Управление уголовного розыска на ул.Бахметьева для выяснения обстоятельств убийства, произошедшего в районе остановки «Машмет» г.Воронежа. По возвращении домой никаких телесных повреждений у Д.Г.Убилава не имелось.

Так как гражданка Л.Г.Убилава 17 мая не могла установить фактическое местонахождение брата, она обратилась в прокуратуру и СМИ.

Проверками установлено, что во время всех вышеуказанных событий никто из сотрудников полиции к гражданину Д.Г.Убилава физической силы, специальных средств не применял, психологического давления не оказывал. Претензий к сотрудникам полиции Д.Г.Убилава не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает и отказывается по данному поводу писать заявление. Действия сотрудников полиции, связанные с перемещением гражданина Д.Г.Убилава, производились с его согласия, без какого-либо физического или психологического воздействия. Для вызова «скорой помощи» и оказания медицинских услуг, находясь 16 мая в ОМ № 1 УВД по г.Воронежу, Д.Г.Убилава не обращался.

Таким образом, Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области в действиях сотрудников полиции признаков преступлений, предусматривающих злоупотребление и превышение должностных полномочий, похищение человека и незаконное лишение его свободы, служебный подлог и кражу, не усмотрено. В связи с этим СУ СК РФ по Воронежской области в возбуждении уголовных дел по всем соответствующим статьям УК РФ отказал.

Весьма некорректным представляется умалчивание (невольное либо умышленное) в публикации факта того, что гражданин Д.Г.Убилава на следующий день после задержания его сотрудниками полиции, то есть 17 мая, благополучно вернулся домой. Читатель, державший в руках «Коммуну» за 26 мая, был введен в заблуждение и вполне мог подумать, что человек на самом деле вот уже десять дней находится «в недрах полиции», а родственникам о его судьбе якобы ничего не известно.

Полагаю, что скоропалительные выводы, сделанные автором публикации на основании беседы только с адвокатом гражданина Д.Г.Убилава, наносят урон имиджу не только органов внутренних дел, но и самого автора публикации.

Игорь Сушков,
начальник отдела информации и общественных связей ГУ МВД России по Воронежской области»

Источник: газета «Коммуна» № 156 (25784), 13.10.2011г.