Заметки публициста. Нужно ли сжигать «Лолиту» Набокова?

25.02.2012

Депутаты Госдумы РФ довели борьбу с педофилией до кастрации

Едва ли не весь прошлый год и начало нынешнего общественность страны оказалась сильно озабоченной преступлениями, связанными с педофилией. Проблема обсуждалась в газетах и на всевозможных телевизионных сборищах-кричалках, называемых ток-шоу. Выражали свои мнения депутаты и чиновники, артисты и экономисты, демократы и партократы.

А 7 февраля сказала веское слово Госдума РФ: был принят закон, направленный на борьбу с этим криминальным явлением. Силу закона получил проект, разработанный, с подачи Президента Дмитрия Медведева, кремлевской Администрацией. Он оказался одним из самых суровых в нынешнем Уголовном Кодексе.

Согласно ему, преступления, совершенные над детьми моложе 14 лет, караются пожизненным заключением, запретом на условное освобождение и применением принудительных мер медицинского характера, так называемой химической кастрацией.

Если «лишены половой неприкосновенности» дети старше 14 лет, тогда кастрация проводится при согласии преступника. Только в этом случае после 4/5 отбытого срока наказания (вместо, как правило, 3/4) он может рассчитывать на условно-досрочное освобождение.

При распространении детской порнографии с использованием СМИ или Интернета виновники могут получить до 10 лет лишения свободы. Тем, кто привлекал ребёнка к порнографическим съёмкам, грозит наказание до 15 лет колонии.

Есть в законе и довольно странное послабление.

В случае, если после криминального совокупления двое заявляют о любви и готовы вступить в брак, мужчина от наказания освобождается, но разница в возрасте между жертвой и насильником не должна превышать четырех лет. А если разница между новоявленными Ромео и Джульеттой не четыре, а пять или (не дай бог!) шесть лет? Тогда малолетняя девчурка, добровольно отдавшаяся своему возлюбленному, пусть льёт безутешные слёзы, потому что её «Ромео» в обязательном порядке законопатят в каталажку.

Впечатление такое, что депутаты Госдумы РФ, поддавшись эмоциям Президента страны, всё, что можно свалили в кучу и, не посоветовавшись с профессионалами, оперативно выдали на-гора требуемый от них закон.

И это понятно: когда в обществе «кипит разум возмущённый», мешкать никак нельзя.

Непонятно только, что ж этот разум не закипел, когда телевидение в самое «смотрибельное» время демонстрировало самые похабные передачи, творцами которых и по сей день являются молодежные кумиры -Анфиса Чехова, Ксюша Собчак и Андрюша Малахов?

Почему никто из так называемой российской творческой интеллигенции ни словом не обмолвится о передачах, где во главу угла ставятся скотские отношения людей? Разве эти «картинки с натуры» не воспитывают самые низменные и грязные чувства у многих и многих телезрителей? Поэтому не надо удивляться, что в России всё больше и больше преступлений на сексуальной почве.

Преступления совершают люди с разной мотивацией, потому, и подходить к их наказанию необходимо дифференцированно.

По мнению главного психиатра Минздрава, самого опытного специалиста в установлении причин сексуальных преступлений Зураба Кекелидзе, чисто механическое усиление жестокости наказания не даст нужного эффекта. В первую очередь нужны воспитательная работа, всеобщее общественное неприятие и осуждение сексуальных извращений, а вот этого у нас сегодня и нет.

Кекелидзе выступает против обязательной химической кастрации, которая тоже не принесёт желательных результатов.

Известно, что сексуальный маньяк Чикатило, лишивший жизни 55 женщин, не был способен провести полноценный половой акт, но это не мешало ему мучить и убивать жертв. Поэтому необходима постоянная профилактика и контроль за теми людьми, кто хоть однажды был замечен в каких-то сексуальных отклонениях.

Безусловно, здесь нужен опыт сексопатологов, потому что, в противном случае, в извращенцы можно записать поклонника творчества писателя Владимира Набокова, внимательно читающего роман «Лолита». Сексуальное влечение к девушке-подростку мужчина может испытывать, но один контролирует свои действия и никогда не допустит насилия. Другой - не может совладать с похотью. Есть разница?

Сегодня драматическая история молодого мужчины Владимира Макарова бездоказательно, но показательно осужденного за педофилию, известна каждому, кто следит за этой темой. Тринадцать лет заключения в колонии строгого режима за сексуальное насилие над собственной дочерью и… ни одной прямой улики. Жена Владимира Татьяна бьётся за честное имя своего мужа и отца единственного в семье ребёнка, но российская Фемида глуха. Кому-то очень нужно, чтобы прежде успешный чиновник Минтранса сидел в колонии, опозоренный до конца жизни.

Судья, читавшая приговор, прятала глаза от присутствующих в зале людей.

У обвинения было три доказательства.

В моче ребенка обнаружились мертвые сперматозоиды. Сначала эксперт «не исключал», что они могли принадлежать отцу, потом выяснилось, что анализы выполнены не на должном уровне, и произошла ошибка. Тем не менее, доказательство не было аннулировано.

Детский психолог одного из медицинских центров обнаружила, что хвост кошки, нарисованный дочкой Владимира Макарова, похож на фаллос. И сделала однозначное заключение: «Девочка была вовлечена в сексуальные отношения». Тот факт, что сама дама-психолог не замужем и является последовательницей садомазохистских сексуальных отношений, никого не взволновал.

Третий момент. В лаборатории закрытого ведомства провели исследования на «Полиграфе». Семья Макаровых заплатила за них 150 тысяч рублей. «Полиграфист» заявил, что результаты оказались нечёткими, и необходим ещё один сеанс, который будет стоить 400 тысяч рублей. Владимир Макаров отказался от нового испытания на «детекторе лжи», и тогда «частно-честный» специалист-исследователь отправил заявление о выявленном преступлении в следственные органы. Большей дискредитации борьбы с насилием в отношении детей придумать просто невозможно.

Да, педофилия презирается подавляющим большинством общества. Человек, обвиняемый в этом преступлении, становится отверженным. Но разве нет у нас недоброжелателей, которым выгодно оклеветать конкурента и обвинить его в этом злодеянии? Разве бывшие жены, всей душой и сердцем ненавидящие бывшего мужа, не способны на такой черный умысел?

Вспомним случаи, когда бывшая жена вдруг неожиданно добрела и отдавала мужу на два выходных дня любимую малышку, а утром в понедельник бежала в милицию, извергала потоки слёз и кричала, что отец изнасиловал маленькую крошку, воспользовавшись доверием матери. Полиция в благородном гневе несётся к отцу и без всякой санкции прокурора надевает на него наручники.

Сколько сил, средств и невосполнимого здоровья должен затратить неожиданный преступник, чтобы доказать свою невиновность. И такие факты – не редкость.

Испытания позором могут ждать не только родителей, но других близких родственников, педагогов, воспитателей детских учреждений, сотрудников учреждений по надзору за несовершеннолетними. Новый закон дает карт-бланш любому обвинению в их адрес.

Хорошо зная, насколько «тщательно и непредвзято» разбирается предварительное следствие в сложных делах, заранее сочувствую тем, кто попадет под такой пресс.

Вспоминаю случай, связанный не с педофилией (в советское время её практически не было в нашем обществе), а с обвинением в изнасиловании вполне половозрелой особы.

Много лет тому назад белгородцы наперебой обсуждали этот случай. Некая Маня дружила с Ваней. Он вроде как жениться на ней обещал, но неожиданно встретил другую. Сказал об этом своей бывшей подруге честно, повинился и предложил остаться добрыми знакомыми. Она согласилась и попросила последний вечер провести вместе. Ваня растаял от такого понимания. А наутро Маня пошла в милицию и заявила об изнасиловании.

Прямых улик судмедэкспертиза не обнаружила, но зыбкие косвенные были, и этого оказалось достаточно. Через три года, когда парень вышел из колонии, Манина подруга призналась ему, что его бывшая любовь «поклялась за измену посадить» неверного ухажера. «Что ж ты на суде об этом не сказала?» - спросил Иван. «Я обещала Марии молчать о том, что она задумала», - прозвучал простодушный ответ.

Женская ненависть и желание отомстить не имеют границ. Сломанные жизни тех, кому мстят, их не волнуют.

Ещё два слова о «воспитании» педофилии.

На сегодняшний день в стране за насилие над малолетними привлечено к уголовной ответственности более 17 тысяч преступников. Почему этого мерзкого явления не было в советские времена? Не потому ли, что всевозможные сексуальные извращенцы очень жестко карались Уголовным Кодексом? Сегодня гомосексуалисты поют, танцуют и рассказывают о своем мужеложстве миллионам телезрителей. Портреты лесбиянок печатает желтая пресса, и они выкладываются в Интернете для обозрения и предложения встреч однополым жрицам любви.

Уже и однополые семьи не редкость, и эти так называемые секс-меньшинства требуют разрешения на парад в центре Москвы. При нынешней власти могут и получить, потому что мэр одной из европейских столиц – «гомосек», и даже гордится этим. А российская элита желает жить, как в «европах».

Но не лучше ли взять пример с депутатов Законодательного собрания Петербурга?

Они 16 ноября 2011 года одобрили законопроект, устанавливающий административную ответственность «за пропаганду гомосексуализма и педофилии». Штрафы - от одной до пятидесяти тысяч рублей. Объяснение такой непопулярной и уже вызвавшей дикую ярость многих демократов меры очень простое: «Петербург накрывает волна популяризации половых извращений».

На мой взгляд, решение правильное. Рядового, здравомыслящего гражданина с традиционной (то есть установленной природой) сексуальной ориентацией абсолютно не волнует, какую половую жизнь ведут в своих квартирах Петя Сидоров с Васей Ивановым, а Маша Пупкина с Глашей Жупкиной. Это их личная жизнь, никого она не касается, и если им так нравится, пусть продолжают извращаться, сколько сил хватит.

Но если эти пети, васи, маши и глаши попробуют вслух рассказывать о такой жизни, а тем более попытаться вовлечь в неё других членов общества, оно обязано дать им отпор и за попытку совращения наказать по всей строгости закона.

Обязано, если в нём остались хоть какие-то понятия морали и нравственности. Обязано, если оно хочет жить, развиваться, воспитывать здоровое поколение, а не ждать недоношенные плоды от суррогатных матерей.

Ещё одна хорошая весть. 16 ноября депутаты Архангельского Совета приняли закон, запрещающий гомосексуалистам проводить публичные мероприятия. Что ж, северяне подают стране добрый пример.

Может быть, понемногу все мы выздоравливать начинаем?

Борис ВАУЛИН

Источник: газета «Коммуна» №27 (25855), 25.02.2012г.