Ситуация. «Потерялись» миллиарды

В конце июня суд Центрального района города Воронежа удовлетворил жалобу представителей крупнейшего российского нерудного предприятия ОАО «Павловскгранит». Они обратились в суд по причине несогласия с принятым 26 апреля 2012 года отделом по расследованию преступлений в предпринимательской и бюджетной сферах СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту отчуждения акций ОАО «Павловскгранит» по заведомо заниженной цене.

Этим, по мнению заявителей, предприятию как солидарному должнику по кредитному договору от 4 августа 2008 года перед структурами Сбербанка России нанесён значительный ущерб.

Напомним, что в июне 2011 года Арбитражным судом Воронежской области было вынесено решение о взыскании с ОАО «Павловскгранит», ООО «Витэра», акционера ОАО «Павловскгранит» Сергея Пойманова и других в пользу ООО «Сбербанк Капитал» 5,6 миллиарда рублей.

Во исполнение этого решения в 2011 году были реализованы 36,37 процента акций ОАО «Павловскгранит», принадлежащие ООО «Витэра», а также 24,67 процента акций комбината, принадлежащие Пойманову. Оценка акций «Витэры» проводилась ООО «НЕО-Центр». А оценку личного пакета Пойманова проводило ООО «Примула», входящее в Национальный Совет по оценочной деятельности.

Итогом данной оценки стала сумма в 3,5 миллиарда рублей, в которую оценили весь Павловский ГОК вместе с землёй и основными фондами. Это при том, что, перед тем, как выдать предприятию в 2008 году кредит в 5,1 миллиарда рублей, оценщики Сбербанка оценили предприятие в 13 (!) миллиардов рублей.

Вместе с тем, согласно отчёту ещё одной оценочной организации - ООО «Консалтинговая группа «Финансы Бизнес Консалтинг», – составленному в сентябре 2011 года, по состоянию на июнь того же года (когда были списаны акции «Витэры») рыночная стоимость 36,37 процента акций составляла свыше 4,68 миллиарда рублей, а пакета, принадлежавшего ранее Пойманову - 2,972 миллиарда рублей. Из этого следует, что если ориентироваться на реальную рыночную оценку, то ОАО «Павловскгранит» в полном объёме рассчиталось со всеми кредитными обязательствами ещё в 2011 году. В том числе и по основному кредиту в 5,1 миллиарда рублей.

В ходе рассмотрения жалобы суд обратил внимание на ряд обстоятельств.

В частности, на то, что при вынесении отказа о возбуждении уголовного дела не были подробно выяснены обстоятельства проведения оценки. Например, не были опрошены представители «НЕО-Центра», альтернативные оценщики, не выяснены критерии, по которым проводили оценку сотрудники «Примулы» и «НЕО-Центра».

Между тем, как выяснилось, оценку активов Павловского ГОКа последний проводил удалённо, не выезжая на само предприятие, сославшись на то, что у него «отсутствовал доступ к руководству» комбината. Однако, по утверждению представителей Павловского ГОКа, руководство предприятия все время находилось на месте и никаких уведомлений и запросов на предмет оценки не получало. А когда следователь сделал запрос на данную тему по юридическому адресу «НЕО-Центра», запрос вернулся назад «в связи с отсутствием организации по данному адресу».

По мнению представителей ОАО «Павловскгранит», оценщики данных структур действовали не в интересах главного кредитора ГОКа – Сбербанка и аффилированных с ним структур, а в интересах непосредственно бизнесмена Юрия Жукова, которому, согласно представленным документам, с большим дисконтом в декабре 2011 года был переуступлен долг ОАО «Павловскгранит».

Правопреемником долга стало ООО «Атлантик», к которому и перешли права требования в объёме свыше 5,5 миллиарда рублей всего лишь за 3,3 миллиарда рублей. Причем платёжных документов об оплате данного договора цессии до сих пор предоставлено не было. Так же, как не были опрошены сотрудники «Атлантик», равно как и не дана оценка их действиям по банкротству градообразующего предприятия ОАО «Павловскгранит», на котором работает около трёх тысяч человек.

Исходя из этих и ряда других обстоятельств, суд вынес решение признать незаконным постановление руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию преступлений в предпринимательской и бюджетной сферах СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Дмитрия Куркина от 26 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать руководителя ГСУ ГУ УМВД России по Воронежской области устранить допущенные нарушения.

Постановление вступило в законную силу.

Владимир Савельев

Источник: газета «Коммуна» №103 (25931), 17.07.2012г.